საბანკო გარანტია, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი მუხ. 368: კომენტარები

2024 ავტორი: Howard Calhoun | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 10:32

სწორ სფეროში მოქმედი მონაწილეთა ურთიერთობა მოითხოვს ერთმანეთის კეთილსინდისიერების ნდობას. ამიტომ, თუ მათ შორის არ ჩამოყალიბებულა ხანგრძლივი და პატიოსანი ურთიერთობა, მაშინ რეკომენდებულია სახელშეკრულებო ვალდებულებების შეუცვლელად შესრულების გარანტია. და არა მხოლოდ შემსრულებელი, არამედ სამუშაოების (მომსახურების) მომხმარებელიც. მსოფლიო პრაქტიკას აქვს მრავალი განვითარებული მექანიზმი ბიზნესის ორივე მხარის დასაცავად, გარანტია მათ შორის საუკეთესოდ არის აღიარებული.

რუსეთის კანონმდებლობაში ის გამოჩნდა 1994 წელს სამოქალაქო კოდექსის (სსკ) პირველი ნაწილის მიღებასთან ერთად..

თუ ოფიციალური

23-ე თავის 368-379 მუხლები ეძღვნება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის საბანკო გარანტიას (BG). კანონი გარანტიას კლასიფიცირებს, როგორც ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის გარიგების უზრუნველყოფის ფორმას. BG-ზე სტატიები მიჰყვება გირაოს მარეგულირებელ მუხლებს. სამეცნიერო საზოგადოება ჯერ კიდევ კამათობს, არის თუ არა ეს გარანტიაგირაოს ცალკე სახეობა.

გარდა ამისა, პირველი სტატიების წაკითხვა აკვირვებს „საბანკო გარანტიის“ცნების შეუსაბამობას იურიდიული ურთიერთობის საგნობრივ შემადგენლობასთან, რომელიც ქმნის მას. ეს განპირობებულია იმით, რომ გარანტიის როლი შეუძლია არა მხოლოდ ბანკს, არამედ სადაზღვევო კომპანიას ან არასაბანკო საკრედიტო დაწესებულებას.

მაგრამ პროფილის საბანკო კანონი BG-ს კლასიფიცირებს, როგორც წმინდა საბანკო ოპერაციას. ეს საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ:

• მხოლოდ ლიცენზირებულ დაწესებულებებს შეუძლიათ გასცენ ასეთი გარანტიები.
• სხვა ბიზნეს სუბიექტებისა და მათი თანამდებობის პირების მიმართ, რომელთა მონაწილეობა დადასტურებულია, შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისხლის სამართლის კოდექსით და ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით გათვალისწინებული სასჯელები.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის დებულებები განიხილება პრიორიტეტულად, საბანკო გარანტია აღიარებულია სასამართლო პრაქტიკით მხოლოდ რუსეთის ცენტრალური ბანკის მიერ ლიცენზირებული ფინანსური ორგანიზაციებისთვის.

სამოქალაქო კოდექსი განმარტავს

საბანკო გარანტია (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 368-ე მუხლი) განისაზღვრება, როგორც სპეციფიკური ურთიერთობა ფულადი ვალდებულებების გაგებით:შორის.

• გარანტი, რომელიც არ მონაწილეობს BG-ის მიერ დაცულ ტრანზაქციაში.
• ბენეფიციარი, რომელიც ძირითადი ხელშეკრულებით არის კრედიტორი და მისი მიხედვით იღებს ვალდებულებას, გადაიხადოს გარკვეული თანხა ბენეფიციარის მხრიდან მოთხოვნის შემთხვევაში (ბენეფიციარს, მაშინ როცა კანონიერად აქვს უფლება მოითხოვეთ მითითებული თანხის გადახდა).

დოკუმენტის მახასიათებლები

გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისად,საბანკო გარანტია გულისხმობს ტექსტურ დოკუმენტს, რომელიც შეიცავს მითითებული ხელშეკრულების ყველა პირობას. ანუ გარანტის მიერ გაცემული ვალდებულებები აუცილებლად ქაღალდზე უნდა იყოს დაფიქსირებული. თუმცა ამ პირობის შეუსრულებლობა არ შეიძლება გამოიწვიოს გარიგების ბათილობა. ასევე თავდებლის წარმოშობილი დავალიანების აღიარება. მაგალითად, ფაქსით ან ელექტრონული ფოსტით მიღებული დოკუმენტი არ არის აღიარებული დაბრკოლებად. უფრო მეტიც, დედნი საერთოდ არ არის საჭირო ბენეფიციარის უფლებების წარმოსაჩენად (გამონაკლისი არის გარანტია გადამტანისთვის).

საბანკო გარანტიის პირობები

მიჰყვება სამოქალაქო სამართლის მუხლებს და უნდა იყოს გაწერილი ხელშეკრულებაში. ბენეფიციარი იღებს საგარანტიო წერილს, რომელშიც მითითებულია:

• კონტრაქტის თითოეული მხარე (გარანტი, ბენეფიციარი და პრინციპალი).
• უზრუნველყოფილი ვალდებულების საგანი, (სამუშაო, მომსახურება).
• დრო.
• გაგზავნის შეკვეთა, თანმხლები დოკუმენტების სია.
• ნომინალი.
• გაუქმებადი გარანტიით - გაუქმების უფლება და რიგითობა.
• გადახდის პირობები.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის თანახმად, საბანკო გარანტიაში, ნომინალური ღირებულება არ შეიძლება დაწესდეს ხელშეკრულების ოდენობაზე ნაკლები. ვადა განისაზღვრება მხარეთა ურთიერთშეთანხმებით. ხელშეკრულების ყველა მხარე განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევს პრეტენზიების გაგზავნის წესებს, რადგან ისინი მკაცრად უნდა იყოს დაცული. გარკვეულ პირობებში მიუთითეთ მოთხოვნის განხილვის ცალკე ვადა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის სტანდარტულად ითვლება - 7 დღე.

თუ პრინციპალი საჭიროდ ჩათვლის გადახდისუნარიანობის ჩვენებას, ისხელშეკრულებაში ასახულია პუნქტი, რომელიც გარანტირებულია მოთხოვნით გადახდაზე, ზედმეტი მტკიცებულებების გარეშე. ეს მოიცავს, მაგალითად, სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელმაც დაადგინა, რომ პრინცი დამნაშავე იყო მიწოდების, გადაუხდელობისა და ხელშეკრულების პირობების სხვა შეუსრულებლობაში.

გარდა ამისა, ფინანსური ინსტიტუტის სახელით მოქმედ ცბიერ და გამოცდილ იურისტებს შეუძლიათ კონტრაქტში შემოიტანონ ისეთი მექანიზმი გადახდის შესახებ მოთხოვნის გაგზავნის ან/და მომსახურებისათვის, რომელიც არ მისცემს ბენეფიციარს უფლებას შეასრულოს ყველა საბანკო პირობა და თუნდაც დაამტკიცეთ მათი შესრულების ფაქტი.

ამგვარად, საბანკო გარანტიას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 368-ე მუხლი მიუთითებს ამაზე) აქვს მრავალი ნიუანსი. ამიტომ, მისი რეგულაცია ხშირად ხდება სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რომლებიც განმარტავს კანონმდებლის მიერ გამოტოვებულ გარკვეულ საკითხებს.

დოკუმენტის გაცემა

სამოქალაქო კოდექსი მოითხოვს საბანკო გარანტიის გაცემას ფინანსური ინსტიტუტის ბლანკზე ერთი დოკუმენტის სახით.

დოკუმენტს ხელს აწერს კომპანიის პირველი პირი ან მისი მოადგილე, რომელსაც აქვს საჭირო ნებართვა რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკიდან. გარანტიაზე ასევე სავალდებულოა მთავარი ბუღალტერის ხელმოწერა.

აქტის მიხედვით პრინციპალზე გაიცემა საბუთი. ეს უკანასკნელი იხდის შეთანხმებულ საბანკო საკომისიოს და BG გადასცემს მას კონტრაგენტს.

დოკუმენტის შესრულება

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მიხედვით, საბანკო გარანტია ბანკში გადახდისათვის წარდგენილია პირადად ბენეფიციარის მიერ. უთანხმოების თავიდან აცილების მიზნით, წარმოდგენის პროცედურა და თანმხლები საბუთების ნუსხა ხელშეკრულებაში წვრილმანამდეა გაწერილი.

რუსულიკანონმდებლობა არ ითვალისწინებს გადახდის პროცედურას პირველი მოთხოვნის შემთხვევაში. მხოლოდ მეორე მოთხოვნით და ბანკის თავდებლის მიერ მისი ვალის გარკვეული ნაწილის დაფარვის შესახებ შეტყობინების პირობით. ეს შესაძლებელს ხდის ბანკს უარი თქვას პირველად, მაგრამ მომდევნო მოთხოვნის შემთხვევაში გადახდა უთუოდ უნდა განხორციელდეს.

გადახდის მოთხოვნის საბუთების მიღების შემდეგ, ბანკი აცნობებს მთავარს და უგზავნის მას მიღებული დოკუმენტების ასლებს.

BG პრეტენზიები შეიძლება გადაეცეს მესამე პირს, მაგრამ ეს მხოლოდ ხელშეკრულებაში გათვალისწინებული პუნქტის შემთხვევაში შესაძლო დავალებით. და მხოლოდ ბენეფიციართან გადახდების ბოლოს, შესაძლებელია საჩივრების წარდგენა.

ახალი ინსტრუმენტი

კოდში ბოლოდროინდელმა ცვლილებებმა გარანტია დამოუკიდებელი გახადა. რას იძლევა? ახლა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 368-ე მუხლის თანახმად, საბანკო გარანტია შეიძლება გასცეს არა მხოლოდ ბანკს, არამედ კომერციულ ორგანიზაციას.

თუ ის არ შედის კომერციულ ჩამონათვალში, მაგალითად, ეს არის სამთავრობო სააგენტო ან საქველმოქმედო ორგანიზაცია, მაშინ მასზე გაცემული გარანტია შედის გარანტიის სახელშეკრულებო ურთიერთობის მარეგულირებელი წესების ფარგლებში.

ამ გარანტიებს არ აქვთ განსაკუთრებული განსხვავებები, გარდა სამი ნიუანსისა:

• გარკვეულ გარემოებებში, გარანტიის ღირებულება შეიძლება შეიცვალოს ზემოთ ან ქვევით.
• გარანტი ვალდებულია გადაიხადოს დოკუმენტებში მითითებული თანხა, თუმცა გარანტია არ განსაზღვრავს ტრანზაქციის ზუსტ თანხას (პროცენტებთან და ვალებთან ერთად).
• გარანტია უპირობოა (ანუსასამართლოშიც კი შეუძლებელია წამოყენებული მოთხოვნების კანონიერების წინააღმდეგობა).

ნათელია, რომ ყველა კრედიტორი არ დათანხმდება ასეთ საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით. ადვილი არ არის უსაფრთხოების მიღება იმ პირისგან, რომელსაც არ აქვს შესაბამისი ლიცენზია, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი კოდექსის მუხლებს იმალება. ბანკთან მუშაობა უფრო ადვილია. რადგან მისი ქმედებები მკაცრად კონტროლდება.

პრაქტიკაში

ეს სიახლეები აქტიურად მიიწევს წინ ცხოვრებაში. არის, მაგალითად, შემთხვევა, როდესაც ჰოლდინგის აქტივების მფლობელი გახდა მთელი კომპანიის ოპერაციული სისტემის ვალდებულებების დამოუკიდებელი გარანტი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მიხედვით დამოუკიდებელი საბანკო გარანტიის ეს ვარიანტი საინტერესოა იმით, რომ გამსესხებელს შეუძლია მიიღოს არა მხოლოდ ფული, არამედ აქციების გარკვეული პროცენტიც.

საბანკო გარანტიის შეწყვეტის საფუძველი

სამოქალაქო კოდექსი მიუთითებს გარანტიის შეწყვეტის მოთხოვნების შეზღუდულ ჩამონათვალს. სიაში თითოეული პუნქტი ასოცირდება გაცემული ვალდებულების გარანტის მიერ სრულ შესრულებასთან ან ბენეფიციარის ცალმხრივად გამოხატულ პირად ნებასთან.

არის ოთხი ასეთი მიზეზი:

1. გადაიხადე თანხა, რაზეც გაცემულია გარანტია.
2. მისი ვადის დასრულება.
3. გარანტიის დაბრუნება თუ ბენეფიციარი უარს იტყვის უფლებებზე.
4. იგივე, მაგრამ ექვემდებარება წერილობით გარანტიას გაცემული ვალდებულებებისგან გათავისუფლების შესახებ.

რადგან, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის თანახმად, საბანკო გარანტიის შეწყვეტა არის ერთგვარი ურთიერთობა ბენეფიციარსა და თავდებს შორის, კოდექსი ავალდებულებს ამ უკანასკნელს რაიმე ფორმით შეატყობინოს.დასრულებული საქმის პრინციპი.

ბგ-ის შეწყვეტის სპეციალური წესები ასევე ითვალისწინებს ხელშეკრულების შეწყვეტის რამდენიმე ზოგად საფუძველს. ასე, მაგალითად, ბენეფიციარის უარი ნაკისრ ვალდებულებებზე წერილობითი შეტყობინებით თავდებლის ვალდებულებისგან გათავისუფლების შესახებ სამოქალაქო კოდექსით კვალიფიცირებულია როგორც ვალის პატიება. ან თანხის გადაცემა (სრული, ხელშეკრულებით) ბენეფიციარისგან თავდებისთვის, რაც ავტომატურად აღიარებულია ყველა ვალდებულების შეწყვეტის საფუძვლად, რადგან ისინი სწორად არის შესრულებული.

კიდევ რამდენიმე მიზეზი

ბგ-ის შეწყვეტის აღწერილი საფუძვლების გარდა, კომპენსაცია შეიძლება ასევე გახდეს მიზეზი, კრედიტორისა და მოვალის დამთხვევა ერთ პირში, საპასუხო ერთიანი მოთხოვნის კომპენსირება, ვალდებულების განახლება, და სხვები.

გარანტიის შეწყვეტის ერთადერთი გამონაკლისი შეიძლება იყოს შესრულების შეუძლებლობა. და ეს საფუძველი არ ვრცელდება ყველა ფულად ვალდებულებაზე, მათ შორის საბანკო ვალდებულებებზე.

სარჩელი საჩივარი

სამოქალაქო კოდექსი შეიცავს დებულებას, რომლის მიხედვითაც თავდებს უფლება აქვს მიმართოს პრინციპალს რეგრესის მოთხოვნით, რათა დაუბრუნოს ბენეფიციარს BG-ის მიხედვით გადახდილი თანხები. ეს უფლება გარანტირებულია პრინციპალსა და თავდებს შორის დადებული ხელშეკრულებით, რის შედეგადაც გაიცა გარანტია..

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის კომენტარებში საბანკო გარანტიის შესახებ, ზოგიერთი იურისტი წერს, რომ სიტუაცია შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რეგრესიული მოთხოვნების უფლება პირდაპირ არის მითითებული ხელშეკრულებაში. ბევრი არ ეთანხმება ამას.დამტკიცება, კოდექსის 379-ე მუხლის პირველი პუნქტის საფუძველზე. ეს წესი არ აწესრიგებს იმ წესებს, რომლის მიხედვითაც თავდებლის უფლება რეგრესული მოთხოვნის წარდგენის შესახებ ამ უკანასკნელთან შეთანხმებიდან გამომდინარეობს. ეს მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ თავდებს და პრინციპალს შორის ურთიერთობა შეიძლება იყოს ექსკლუზიურად ანაზღაურებადი. ანუ საგარანტიო ვალდებულების გაცემისთვის პრინციპალი ვალდებულია თავდებს გადაუხადოს საფასური. ქმედებების ოდენობა და პროცედურა გათვალისწინებულია პრინციპალსა და თავდებს შორის ხელშეკრულებაში.

და აქედან გამომდინარეობს, რომ რეგრესული მოთხოვნის წარდგენის უფლება პრინციპალთან, რომელსაც სამოქალაქო კოდექსის ნორმებიდან გამომდინარე ჰყავს თავდები, რომელმაც ბენეფიციარს გარანტიით გარკვეული თანხა გადაუხადა, არ შეიძლება. მაგრამ გავითვალისწინოთ გარანტიების გაცემისათვის გრანტში გადახდილი შენატანი. მაშასადამე, თავდებლის მხრიდან ამ უკანასკნელის შენატანის გათვალისწინებით, უნდა გადაწყდეს პრინციპალსა და თავდებს შორის დადებული შეთანხმებით და არ მინიჭდეს ამ უკანასკნელის რეგრესის უფლება. პრეტენზია, რათა თავიდან იქნას აცილებული თავდების დაუსაბუთებელი გამდიდრება პრინციპულის ხარჯზე.