ტექნიკური სისტემების რისკის შეფასება. რისკის ანალიზისა და მართვის მეთოდოლოგიის საფუძვლები

2024 ავტორი: Howard Calhoun | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 10:32

ტექნიკური სისტემების რისკის შეფასება და ადეკვატური გადაწყვეტილებების მიღება არის ფაქტობრივი ყოველდღიური პრაქტიკა, რომელშიც სწორი გადაწყვეტილება არსებითია და ყოველთვის განსაზღვრავს ადეკვატურად ობიექტურ შედეგებს, რაც ყოველთვის არ შეესაბამება გონივრულ გაანგარიშებას.

ყველა ტექნიკური სისტემა, რომელიც ოდესმე შეიქმნა, მოქმედებს ობიექტური კანონების საფუძველზე, პირველ რიგში ფიზიკური, ქიმიური, გრავიტაციული, სოციალური. სპეციალისტის კვალიფიკაციის დონე, რისკის ანალიზისა და მართვის თეორიისა და პრაქტიკის განვითარების დონე, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია, მაგრამ ისინი ყოველთვის ობიექტურად არ ასახავს რეალობას.

ფონური, თეორია და რისკის შეფასების ღირებულება

ტექნიკური სისტემების მრავალფეროვნება განისაზღვრება საწარმოო საქმიანობის სახეობების სიმრავლით, სამრეწველო ობიექტების განსხვავებებით, მათი შესაბამისობით ცხოვრების სფეროებთან.ადამიანი.

ტექნოლოგიური რისკის ანალიზი ითვალისწინებს სავარაუდო უარყოფით შედეგებს:

• ტექნიკური სისტემების უკმარისობა,
• მარცხი ტექნოლოგიურ პროცესებში,
• მომსახურე პერსონალის შეცდომები.

კარგი აზრია ადამიანებზე და ბუნებრივ გარემოზე უარყოფითი ზემოქმედების გათვალისწინება.

მრეწველობის უბედური შემთხვევის გარეშეც კი (ემისიები, მავნე ნივთიერებების გაჟონვა, დაუმუშავებელი ჩამდინარე წყლები და ა.შ.) შეიძლება გამოიწვიოს რისკის შეფასების საჭიროება სხვადასხვა პარამეტრითა და შედეგებით.

ადამიანური ფაქტორი რისკის შეფასებაში

ტექნიკური სისტემის გამოყენების შედეგები მოსალოდნელი რისკის კონტექსტში აუცილებელია ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მისაღებად:

• განლაგება;
• საწარმოო ობიექტების დიზაინი;
• საშიში ნივთიერებებისა და მასალების ტრანსპორტირება და შენახვა;
• ენერგომომარაგება (გაზი, ელექტროენერგია, შეკუმშული ჰაერი);
• და სხვა რამ.

რისკების შესწავლისას გამოიყენება ფორმალური მეთოდები და ალგორითმები, მხედველობაში მიიღება სხვადასხვა სიტუაციები, რომლებსაც შეიძლება შეექმნას მენეჯმენტი და საოპერაციო პერსონალი.

გაურკვევლობა არის ტექნიკური სისტემის გამოყენების დამახასიათებელი თვისება. ხშირ შემთხვევაში მიიღება კონკრეტული სპეციალისტის გადაწყვეტილებები, რაც კვალს ტოვებს რისკების ანალიზის მეთოდოლოგიაზე, მიმდინარეობასა და შედეგებზე.

ტექნიკური სისტემების არსებობის გარემო

ჩვეულებრივ ტექნიკურისისტემები იქმნება ხალხის მიერ. ბუნების იდეები და უცხოპლანეტელების ინიციატივები, როგორც წესი, არ შეიცავს რისკის ისეთ წილს და არ საჭიროებს ისეთ ყურადღებას, როგორიც არის ადამიანის ხელის შემოქმედება.

ტექნიკური სისტემების სანდოობა და ამოცანის ტექნოგენური რისკი განისაზღვრება მისი მოცულობით. მაგალითად, სახლი და მისი საინჟინრო სტრუქტურები ყოველთვის ასოცირდება ტერიტორიასთან, მის მახასიათებლებთან, კლიმატთან, სხვა ტექნიკური სისტემების გავლენას, ადამიანის საქმიანობასთან და ა.შ.

ბუნებრივი მოვლენები გავლენას ახდენს ტექნიკურ სისტემებზე არა განზრახ, არამედ ობიექტურად. ადამიანებს შეიძლება წარმოდგენა არ ჰქონდეთ, რომ მათი „გონივრული“ქმედებების შედეგად ეს სახლი ან მისი საინჟინრო ნაგებობები შეიძლება გაუთვალისწინებელ სიტუაციაში აღმოჩნდეს.

ახალი სახლის აშენების შედეგად, რომელიც ზეწოლას მოახდენს ტერიტორიის საინჟინრო ნაგებობებზე, შესაძლოა დაზარალდეს არსებული ტექნიკური სისტემები. მაგალითად, ქარიშხლის შედეგად, მას შეუძლია ააფეთქოს სახურავი ან დააზიანოს დამხმარე ნაგებობები.

გარკვეული ტერიტორიის მახასიათებლებს მიჩვეული სპეციალისტების მიერ აშენებულმა სახლებმა შეიძლება მიაყენოს ტერიტორიას მნიშვნელოვანი ზიანი, რაც განსაკუთრებულ მოთხოვნებს უყენებს, კერძოდ, ნაგებობების საძირკველს.

თვითმფრინავის ექსპლუატაცია გამოცდილი პილოტების მიერ ნაცნობ მარშრუტებზე, რა თქმა უნდა, გამოიწვევს გაუთვალისწინებელ სიტუაციებს, როდესაც ის კვეთს მთიან რელიეფს ან ფრენის ტერიტორიებზე, სადაც ატმოსფერო ხასიათდება წნევის ვარდნით, ჰაერის დინებით და ა.შ.

ტექნიკური სისტემების რისკის შეფასება და მათი "არსებობის" გარემო არის ამოცანა, რომლის აქტუალურობაყოველდღიურად იზრდება. და ამ ამოცანის სირთულე პროპორციულია ახალი ტექნიკური სისტემების შექმნისა და არსებულ სისტემებზე ზემოქმედების ახალი ვარიანტების შექმნის სისწრაფისა.

ტექნიკური სისტემების გაჩენა და განვითარება

ადამიანის ნორმალური ცხოვრება და მის მიერ შექმნილი მექანიზმების შესრულება არასოდეს სცილდება გონივრულ საჭიროებასა და რეალურ შესაძლებლობებს.

მანქანამ შეცვალა ცხენი და რკინიგზის, გემებისა და თვითმფრინავების გამოჩენამ შეცვალა საქონლისა და მგზავრების ტრანსპორტირების ინფრასტრუქტურა. ნებისმიერი ტექნიკური სისტემა არ დგას და მისი ფუნქციონირება და გამოყენებადობა ასახავს მის ტექნიკურ შესაძლებლობებს არსებული გარემოსა და სხვა ტექნიკური სისტემების ფონზე.

როგორც თავად სისტემა, ასევე მისი ფუნქციონირება მხოლოდ ძალიან იშვიათ შემთხვევებში შედის მისი შემქმნელების კომპეტენციაში, უფრო ხშირად მას ექვემდებარება მათ საქმიანობა, ვინც ახორციელებს ექსპლუატაციას, შეკეთებას, მოდერნიზაციას, დამატებას, სრულ მშენებლობას …

რისკების რეალური მაგალითები ამ ბუნებრივი განვითარების პროცესში (წყაროს მიხედვით):

• ბუნებრივი მოვლენები;
• ადამიანის ფაქტორი;
• ტექნიკური სისტემები;
• სოციალურ-ეკონომიკური გარემო.

ისინი იწვევენ სხვადასხვა ხარისხის სიმძიმის შედეგებს, ანუ აყალიბებენ „რაღაცის გაკეთების“მოთხოვნილებას, რათა შეინარჩუნონ საჭირო ფუნქციონირება და აღადგინონ ტექნიკური სისტემის ფუნქციონირება, რომელიც დაზარალდა ბუნებრივი ფენომენით. (წყალდიდობა, მეწყერი, მიწისძვრა, …), რომელიც დაზიანდა ადამიანების ქმედებებით, სხვა ტექნიკური სისტემის ზემოქმედებით ან აღმოჩნდა „საშუალების“გარეშე.არსებობა“, როცა ირგვლივ სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა მკვეთრად შეიცვალა.

დღევანდელ სისტემაზე ზემოქმედების მრავალი ვარიანტი არსებობს. რისკები წარმოიქმნება როგორც მაშინ, როდესაც ადამიანი არაფერს აკეთებს, ასევე, როდესაც ის აფასებს ვითარებას და იღებს ზომებს ტექნიკური სისტემების საიმედოობის გაზრდისა და ადამიანის მიერ გამოწვეული რისკის შესამცირებლად.

პროგრესი სისტემებში და რისკის შეფასების თეორიის განვითარება

მეცნიერულმა და ტექნოლოგიურმა პროგრესმა დიდი ხანია განაპირობა ის, რომ ადამიანმა შეგნებულად დაიწყო რისკების ანალიზისა და შეფასების სფეროში სამეცნიერო საფუძვლის ჩამოყალიბება. მეცნიერები დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ "ცივილიზაციის განვითარებაში რისკები და საფრთხეები იყო, არის და იქნება… თქვენ უნდა მიეჩვიოთ ამ ტვირთის ქვეშ ცხოვრების აუცილებლობის იდეას… ეს ნიშნავს მხოლოდ ერთს. რამ: კაცობრიობამ უნდა ისწავლოს როგორ შეამციროს ეს რისკი და საფრთხე."

როგორც წესი, რისკის ანალიზის მეთოდები გაგებულია, როგორც:

• სტატისტიკა;
• ფულის ღირებულება;
• ექსპერტის შეფასებები;
• ანალიზი;
• ანალოგია (ანალოგების გამოყენება);
• ფინანსური მდგრადობა;
• ზემოქმედების ანალიზი;
• კომბინირებული ვარიანტები.

მუშაობს, მაგრამ არა ყოველთვის. საზოგადოებრივი ცნობიერების განვითარების ამჟამინდელი ეტაპი, არსებული ტექნიკური სისტემების რაოდენობა და სირთულე იმდენად დიდია, რომ ხშირად ძნელია საუბარი კონკრეტულ სისტემაზე პიროვნების რეალურ კვალიფიციურ გავლენასზე, რაც არ იწვევს ახლის გაჩენას. რისკი ან რეალური საფრთხე.

თუმცა, ეს არის განვითარებარისკის ანალიზისა და შეფასების მეთოდოლოგიებმა, სტატისტიკური მონაცემების და ფაქტობრივი ექსპერიმენტული მასალის დაგროვებამ ექსპლუატაციის დროს განაპირობა ის, რომ ტექნიკური სისტემების სანდოობა და რისკის შეფასება გახდა შეუცვლელი კომპონენტები, როგორც ახალი სისტემების შექმნისას, ასევე არსებულის განვითარებაში.

თვითგანვითარებადი სისტემები სტატიკაში

ხშირად უცნაურია იმის მოსმენა, რომ თვითმფრინავის ან ოკეანის ლაინერის ძირითადი დიზაინი გასულ საუკუნეში შეიქმნა. მაგრამ დღეს რადიკალურად ახალი თვითმფრინავის ან ლაინერის შექმნა ნულიდან აბსურდია და ამ დროისთვის არც ერთი კვალიფიციური სპეციალისტი არ შესთავაზებს რაიმე სრულიად ახალს.

გასული საუკუნის ცოდნა, ისევე როგორც არქიმედეს თეორიული განვითარება, ფუნდამენტურად სასარგებლოა. ისინი აშენებენ საგნების და მათი ფუნქციონირების თანამედროვე გაგებას. ეს ნორმალური და ბუნებრივია. და ის მუშაობს, უზრუნველყოფს რისკის შეგნებული მენეჯმენტს, უზრუნველყოფს მათემატიკურ აპარატს კონკრეტული სისტემის სანდოობის დასადგენად, გაუთვალისწინებელი სიტუაციის რისკისა და მისი შედეგების შესაფასებლად.

სულ სხვა სცენარს გვაძლევენ სისტემები, რომლებიც ხდება ადამიანის ცხოვრების განუყოფელი ნაწილი, გარდა ამისა, მუდმივად იხვეწება ხალხის მასის მიერ. ძალიან რთულია რისკების შეფასება, ანალიზის ჩატარება და ინტერნეტის, ვებ რესურსების, პროგრამების განვითარების პროგნოზირება. ეს ტექნიკური სისტემები არ მუშაობს ისე, როგორც ეს ავტორის (განმავითარებელი ჯგუფის) მიერ იყო დაგეგმილი.

თვითგანვითარებადი სისტემები დინამიკაში

პროგრამირების ენა დღეს არ არის ის აპლიკაცია, რომელიც მისმა შემქმნელებმა დაგეგმეს განხორციელების, ახალი ვერსიების გამოშვების დროს.პროგრამისტი იყენებს პროგრამირების ენას თავისი კომპეტენციისა და გამოცდილების ფარგლებში. მას ყველაზე ნაკლებად აინტერესებს ენის შემქმნელების იდეები.

მაგრამ ინსტრუმენტის შემქმნელის მიერ დაშვებულმა შეცდომამ შეიძლება დააზიანოს სისტემა, რომელიც პროგრამისტმა შექმნა ამ ხელსაწყოთი. ყველაზე ხშირად, ასეთი სისტემის მომხმარებელი ზიანს აყენებს პროგრამის განსხვავებულ გამოყენებას.

ეს გარემოებები იწვევს მოქმედებებს სისტემის უარყოფითი ზემოქმედების თავიდან ასაცილებლად მისი შემქმნელის მონაწილეობის გარეშე და მით უმეტეს, ხელსაწყოს შემქმნელის მონაწილეობის გარეშე. ამ კონტექსტში ტექნიკური სისტემების რისკის შეფასება სხვა მნიშვნელობას იძენს:

• არსებობს ინსტრუმენტი ტექნიკური სისტემის შესაქმნელად;
• არის ხელსაწყოს საშუალებით შექმნილი სისტემა;
• სისტემის მრავალი აპლიკაციაა სხვადასხვა სფეროში;
• სისტემის ფუნქციონირების ადაპტაციის მრავალი განხორციელება არსებობს;
• არის ოპტიმალური ადაპტაციის და მისი საპირისპირო ეფექტის არჩევის პრობლემა სისტემაზე და მისი შექმნის ხელსაწყოზე.

მარტივად რომ ვთქვათ, ზოგიერთი სპეციალისტის ცოდნა ტექნიკურ სისტემად იქცა, ასე დაშორდა შემოქმედს. ეს ცოდნა გამოიყენეს პრაქტიკაში და შეიძინა გამოყენების მრავალი ვარიანტი, რაც მოიცავდა არა მხოლოდ ახალ ცოდნას, არამედ სისტემის კონკრეტულ ახალ დანერგვას. ახალი ცოდნა გამოეყო მისი დეველოპერებისგან და შექმნა მიზეზი, რომ იგი გაერთიანებულიყო ანალიზისა და შეფასების მიზნით, რათა გავლენა მოახდინოს სისტემაზე.

ზედმეტი სისტემები გაუმჯობესებული საიმედოობისთვის

უსაფრთხოება დასაიმედოობა ყოველთვის იყო საკვანძო ტერმინი ნებისმიერი სისტემის დიზაინსა და გამოყენებაში. უფრო მეტიც, სისტემის პასუხისმგებლობის დონე და ხარისხი, როგორც წესი, განსაკუთრებულ როლს არ თამაშობს. არაზედმეტი ტექნიკური სისტემის საიმედოობისა და რისკის შესწავლას უფრო დიდი მნიშვნელობა აქვს.

ნავთობის გადამამუშავებელი ქარხანა და ჩვეულებრივი წყლის ონკანი სრულიად განსხვავებული სისტემებია, მაგრამ არაზედმეტი ტექნიკური სისტემის უსაფრთხოების, საიმედოობისა და რისკის შესწავლა ორივე შემთხვევაში აქტუალურია.

სისტემის მთლიანად ან მისი კონკრეტული ელემენტის ნაწილის დაჯავშნა ყოველთვის არ არის მიზანშეწონილი და ხშირად ფუნდამენტურად უბრალოდ შეუძლებელია.

მაგრამ დაჯავშნა შესაძლებელია სხვადასხვა გზით. სისტემის ზოგიერთი ელემენტი უბრალოდ შეიძლება მთლიანად შეიცვალოს და ეს იქნება იდეალური გადაწყვეტა. ზოგიერთი სისტემა უბრალოდ უნდა შეიცვალოს ახლით, წინა მოდელების გამოცდილებიდან გამომდინარე, მაგრამ არა აუცილებლად ერთგვაროვანი.

სისტემების თეორია, რისკის შეფასების და მართვის მეთოდოლოგია არასოდეს ყოფილა დოგმა მისი დაარსების დღიდან. როგორც გამოცდილებაზე, სტატისტიკასა და სპეციალისტების ინტუიციაზე დაფუძნებული ცოდნის სისტემები, ისინი წარმოადგენენ დინამიურ პოტენციალს, რომელიც გამოიყენება თითოეულ სიტუაციაში ინდივიდუალურად.