რეგრესიული მოთხოვნა არის საპირისპირო მოთხოვნა სამოქალაქო სამართალში. რეგრესიული მოთხოვნა: აღწერა, მახასიათებლები და მახასიათებლები

2024 ავტორი: Howard Calhoun | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 10:32

რეკურსის მოთხოვნა არის სამართლებრივი ნორმა, რომელიც ეხება ეკონომიკის ფინანსურ და სადაზღვევო სფეროს. ყველაზე ხშირად, ამ კონცეფციას აწყდებიან სამოქალაქო სარჩელში ჩართული იურისტები. დადგენილი წესით, ზიანის ანაზღაურებულ ორგანიზაციას შეუძლია განახორციელოს მზღვეველის რეგრესის უფლება და მოითხოვოს დამნაშავისგან კომპენსაცია გადახდილი ანაზღაურების ოდენობით. ეს წესი დადგენილია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1081 და სხვა რეგულაციები. ამ უფლებას ხშირად იყენებენ სადაზღვევო ორგანიზაციები, რომლებიც ცდილობენ ამ გზით შეამცირონ ზარალი.

რა არის საჩივარი

ეს კონცეფცია ხშირად გვხვდება სადაზღვევო კომპანიების ანაზღაურებაზე მიმართულ პრეტენზიებში და ასეთი პრეტენზიები მიმართულია ავარიის დამნაშავეების მიმართ. ეს წესი პირველად გამოჩნდა საბანკო და ფინანსურ სექტორში. ბანკმა სააღდგომო მოთხოვნა შეიტანა იმ პირის მიმართ, ვინც გასცა ბათილი თამასუქი, რომელზეც ბანკმა უკვე გადაიხადა. საჩივრის შემადგენელი ნაწილია პირდაპირი სარჩელი სასამართლოებში.

როგორ მუშაობს რეგრესის უფლება

რეცესია არის თავად სადაზღვევო კომპანიის აქტივი, რომლის რეალიზებას ის ცდილობს. შესაძლო კომპენსაციის ოდენობა ამ შემთხვევაში შემოიფარგლება სადაზღვევო გადახდების ოდენობით. ეს ნორმა გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1081-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით. ამასთან, სადაზღვევო ორგანიზაციას შეუძლია მოითხოვოს ანაზღაურება სადაზღვევო მოვლენების განხილვისას ან საქმის სასამართლოში განხილვისას გაწეული ხარჯებისთვის. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ეს ელემენტი უნდა იყოს შეტანილი სარჩელში.

CTP სადაზღვევო პრეტენზიები

რეგრესიული საჩივრის გაჩენის ყველაზე გავრცელებული ვარიანტია პრეტენზიების წარდგენა OSAGO-ს პოლიტიკის მიხედვით. უფრო მაღალი ალბათობით, მზღვეველს შეუძლია მოითხოვოს ნაღდი ანგარიშსწორება შემდეგ შემთხვევებში:

• თუ მსხვერპლის ჯანმრთელობას ან სიცოცხლეს ზიანი მიაყენა მავნე განზრახვამ. მაგალითად, დარტყმა-გაქცევა, თუ ეს გაკეთდა განზრახ და დადასტურდა სასამართლოში, ხდება დამნაშავე პირისგან ნაღდი ანგარიშსწორების მოთხოვნის მიზეზი..
• თუ ზიანი მიაყენა პირმა ალკოჰოლის ან ნარკოტიკების ზემოქმედების ქვეშ. ამ ფაქტის დადასტურება შეიძლება გახდეს სამედიცინო შემოწმების აქტი. მზღვეველის საჩივარი არ შეიძლება დაკმაყოფილდეს, თუ ალკოჰოლური (ან ნარკოტიკული) ინტოქსიკაციის ფაქტი არ არის დადასტურებული სამედიცინო პროფესიონალების მიერ. ასეთი ქმედებები ერთვის საქმეს და შეიძლება იყოს მტკიცებულება ამა თუ იმ მხარის მხრიდან.
• თუ უბედური შემთხვევის დროს ზიანი მიაყენა პირმა, რომელმაცდროის მომენტს არ ჰქონდა მანქანის მართვის უფლება. ეს ნიშნავს, რომ სადაზღვევო კომპანიის საჩივრებს აქვს სამართლებრივად საფუძვლიანი საფუძველი, თუ დამრღვევს არ ჰქონდა მართვის მოწმობა ან ჩამოერთვა იგი წინა საგზაო მოძრაობის დარღვევების გამო.

რეკურსის მოთხოვნის გამოყენების სხვა შემთხვევები

ეს კომპენსაცია უკიდურესად აქტუალურია უბედური შემთხვევის დროს ქცევის წესების მავნე დარღვევის შემთხვევაში. მართალია, კანონის ამ პუნქტის გამოსაყენებლად სადაზღვევო კომპანიის წარმომადგენელმა უნდა დაამტკიცოს, რომ შემთხვევის დამნაშავე შემთხვევის ადგილიდან მართლაც მიიმალა. სასამართლოში საკმარისი მტკიცებულება არ იქნება ადმინისტრაციული ოქმი, რომლითაც დაფიქსირდა ასეთი სამართალდარღვევის ფაქტი. სარჩელის მასალებს უნდა დაერთოს მძღოლის ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობაზე მიყვანის შესახებ მონაცემები. სადაზღვევო ორგანიზაციის წარმომადგენელი ვალდებულია წარმოადგინოს დამაჯერებლად დამადასტურებელი ფაქტები, რომ მძღოლმა განზრახ დატოვა ავტოსაგზაო შემთხვევის ადგილი.

საპასუხო მოთხოვნა დაზღვევის ხელშეკრულების საფუძველზე

ავტოდაზღვევის პოლისში, როგორც წესი, ჩამოთვლილია დაზღვეული ავტომობილის მართვის უფლებამოსილი პირები. თუმცა, თუ დაფიქსირდა ზიანი, რომლის დამნაშავე იყო პირი, რომელიც არ იყო შეტანილი OSAGO-ს ხელშეკრულებაში, როგორც მძღოლი მანქანის მართვის უფლებაზე, მაშინ სადაზღვევო კომპანიას უფლება აქვს მიმართოს.

ამ ტიპის პრეტენზია ძალიან სავარაუდო იქნებოდა, თუ სადაზღვევო ხელშეკრულებაში არსებობდა პუნქტიდაზღვეული ავტომობილის მართვაზე უფლებამოსილი პირების რაოდენობის შეზღუდვა. OSAGO-ს ხელშეკრულებები უნდა გაფორმდეს ამ მოთხოვნის გათვალისწინებით. დაზღვეული სატრანსპორტო საშუალების სარგებლობის შეზღუდვები შემდეგია:

• მიუთითეთ დაზღვეული მანქანის მართვის უფლების მქონე პირთა სია;
• მიუთითებს იმ პერიოდზე, როდესაც შესაძლებელია ამ ავტომობილის გამოყენება დაზღვევის პერიოდებში;

თუ დაზღვევა შეიცავს პუნქტს სატრანსპორტო საშუალების მართვაში დაშვებული პირების წრის შესახებ, მაშინ პოლისში უნდა იყოს მითითებული იმ მძღოლების სახელები, რომლებსაც უფლება აქვთ მართონ ეს მანქანა.

მოქალაქეებისთვის მანქანის შეზღუდული დროით სარგებლობა ნიშნავს, რომ მანქანის გამოყენება შესაძლებელია გარკვეული სეზონის განმავლობაში. მაგალითად, კონვერტირებადი მანქანებისთვის გამოყენების ლიმიტი შემოიფარგლება თბილი სეზონით, მაგრამ აზრი აქვს თოვლმავლების დაზღვევას მხოლოდ ზამთრის პერიოდისთვის. ორგანიზაციებს და ბიზნესს ასევე შეუძლიათ ისარგებლონ "სეზონური" დაზღვევით, დაზღვევის პერიოდის გამოყენება სხვადასხვა სეზონზე სარწყავი მანქანების, თოვლსაწმენდი მანქანებისთვის.

თუ სადაზღვევო შემთხვევა მოხდა ამ პირობების დარღვევის გამო, სადაზღვევო კომპანიას არ აქვს უფლება უარი თქვას გადახდაზე, ვინაიდან ეს შეზღუდვები არ შედის იმ პუნქტების ჩამონათვალში, რომლის მიხედვითაც შეიძლება უარი თქვას გადახდაზე. მაგრამ სადაზღვევო ხელშეკრულების პირობების დარღვევით, დაზღვეული მძღოლი თავს ემუქრება სადაზღვევო კომპანიის რეგრესული მოთხოვნების წინაშე.

შემოწმებები და რესურსების მოთხოვნები

ჩვენი კანონმდებლობა არ ეთანხმება სადაზღვევო პოლისის შეძენის თარიღს ტექნიკური ინსპექტირების კუპონების გაცემის დროს. ამასობაში, 2012 წელს ამოქმედდა დებულება, რომლის მიხედვითაც, ავტომფლობელი ვალდებულია, დროულად უზრუნველყოს სატვირთო, სამგზავრო ტაქსის, სატვირთო, სამგზავრო ავტობუსის და სხვა სახის ტრანსპორტის სახელმწიფო ტექნიკური ინსპექტირების დროულად გავლა. თუ სადაზღვევო შემთხვევის დადგომის მომენტში ტექნიკური კუპონების მოქმედების ვადა ამოიწურა, მაშინ სადაზღვევო კომპანიას უფლება აქვს შეიტანოს პრეტენზია და OSAGO-ს მიმართ რეგრესი ამ შემთხვევაში დაკმაყოფილდება..

საქმეები, რომლებიც წარმოშობს საჩივრებს

კერძოდ, სადაზღვევო კომპანიას უფლება აქვს მოითხოვოს კომპენსაცია:

• თუ დაზღვეული შემთხვევის "დამნაშავე" მანქანის გაუმართაობა იყო;
• თუ ეს გაუმართაობა უკვე აღმოჩენილია ინსპექტირების ოპერატორის მიერ, მაგრამ ამის შესახებ მონაცემები არ არის შეყვანილი დიაგნოსტიკის ბარათში.

რა უნდა გააკეთოს, თუ მზღვეველი მიმართავს საჩივარს

თითოეული მანქანის მფლობელს შეუძლია აღმოჩნდეს ასეთ სიტუაციაში, ამიტომ სასარგებლო იქნება ქმედებების ალგორითმის გამოსახვა, რომლითაც მზღვეველების პრეტენზიები შეიძლება გონივრულად გასაჩივრდეს სასამართლოში.

პირველ ეტაპზე რეკომენდირებულია გაირკვეს, აქვს თუ არა სადაზღვევო კომპანიას რერესული მოთხოვნების წარდგენის უფლება. ამის გარკვევა შეგიძლიათ ამ სტატიის წინა აბზაცების ხელახლა წაკითხვით.

არ არის საჭირო მზღვეველებთან დათმობაზე წასვლა დადაუყონებლივ დათანხმდეს რეცესიის სარჩელის ანაზღაურებაზე. უბედური შემთხვევა ან სხვა ინციდენტი, რომელმაც ზიანი მიაყენა ქონებას ან ჯანმრთელობას, უნდა დადასტურდეს როგორც დაზარალებულის, ასევე ტრაგედიის ჩამდენის თვალსაზრისით. უპირველეს ყოვლისა, მოთხოვნის საფუძველი უნდა იყოს დაზარალებულისთვის სადაზღვევო კომპენსაციის გადაცემა. თუ ასეთ გადახდაზე უარი თქვეს, სადაზღვევო კომპანიის ყველა მოთხოვნა რეგრესზე შეიძლება უსაფრთხოდ იყოს უარყოფილი.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ რეგრესის უფლება მზღვეველს უჩნდება მხოლოდ დაზარალებულისთვის სადაზღვევო გადასახადის გადაცემის დროს!

სარჩელის ოდენობა და ხანდაზმულობის ვადა

მოპასუხეს შეუძლია გაასაჩივროს სადაზღვევო კომპანიის პრეტენზიები, თუ პრეტენზიების ოდენობა აღემატება განხორციელებულ სადაზღვევო გადახდას. კანონის მიხედვით, რეკურსის ოდენობა არ უნდა აღემატებოდეს სადაზღვევო გადასახადის რეალურ ზომას. თქვენ ასევე უნდა დარწმუნდეთ, რომ ხანდაზმულობის ვადა ჯერ არ გასულა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მზღვეველის საჩივრები ავტომატურად უარყოფილი იქნება.

ხანდაზმულობის ვადის დასაწყისად შეიძლება ჩაითვალოს ის მომენტი, როდესაც მზღვეველი ასრულებს სადაზღვევო ანაზღაურების გადახდის ვალდებულებას. დამნაშავე ვერ შეძლებს გააპროტესტოს მზღვეველის საჩივრების მიმართ, თუ პრეტენზიების წარდგენის ვადა ჯერ არ არის ამოწურული.

და გახსოვდეთ, რომ მხოლოდ ავტოსაგზაო შემთხვევის დროს დადასტურებული ბრალეულობა აძლევს სადაზღვევო კომპანიას საფუძველს იმედოვნებდეს რეკურსი სასამართლოს დადებით გადაწყვეტილებას. თუ პიროვნების ქმედებებმა გამოიწვია სადაზღვევო შემთხვევის დადგომა, მაგრამ მრავალი მიზეზის გამო ადამიანი დამნაშავედ არ ცნო, ყველასადაზღვევო კომპანიის პრეტენზიას არ გააჩნია წონითი საფუძველი.