კოლექციონერები: ლეგალურია თუ არა? როგორ ესაუბროთ კოლექციონერებს

2024 ავტორი: Howard Calhoun | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 10:32

დღეს არის უამრავი შემგროვებელი სააგენტო. ფაქტობრივად, ისინი არ არიან სახელმწიფო ორგანო, მაგრამ იყენებენ სახელმწიფო კანონმდებლობით დაშვებულ ყველა მეთოდს. ამიტომაა, რომ ხალხის დამოკიდებულება კოლექციონერებისადმი ძალიან განსხვავებულია. ბევრს აინტერესებს კითხვა: შემგროვებლები - კანონიერად თუ არა, ისინი მოქმედებენ, რამდენად დასაშვებია მათი ზომები მოვალეებთან მიმართებაში.

საჭიროა კოლექციონერები?

გასაგებია კოლექციონერების საჭიროება, ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ ბევრმა ბანკმა და კომპანიამ 2008 წლიდან მოყოლებული დააგროვა სესხებზე გადამრიცხველთა დიდი რაოდენობა. გარდა ამისა, ბევრს აქვს პროცენტი სესხებზე, რომლებიც ასევე გადაუხდელი რჩება.

ძალიან ორმხრივად მომგებიანია კოლექციონერებისთვის ბანკებთან თანამშრომლობა ვალების შეგროვებაში. ასეთი სააგენტოები ხომ იღებენ ხელშეკრულებით დადგენილ ანაზღაურების ნაწილს. გარდა ამისა, ალიანსი რეპუტაციის მქონე და რეპუტაციის მქონე ბანკთან საკმაოდ ძლიერ აძლიერებს ნებისმიერის პოზიციასშეგროვების სააგენტო. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ნიუანსი, მაგალითად, ძველი ვალები. კოლექციონერების სამართლებრივი ქმედებები ძველ სესხებთან მიმართებაში ყოველთვის ლეგალური არ რჩება - მათზე ვალის ამოღება ხომ თითქმის შეუძლებელია.

დღეს ბევრი მსხვილი ბანკი მუშაობს საკოლექციო სააგენტოებთან ერთად. მართალია, სახელმწიფო ეჭვქვეშ აყენებს მსგავსი ქმედებების კანონიერებას, ისევე როგორც ასეთი უწყებების დახმარებით ვალების ამოღების მეთოდს.

მნიშვნელოვანია იცოდეთ

ორგანიზაციებს, რომლებიც მუშაობენ ვადაგადაცილებულ სესხებთან, შეიძლება ჰქონდეთ სხვადასხვა სახელები. ეს შეიძლება იყოს „საკრედიტო უსაფრთხოების ბიურო“ან „სესხის დახმარება“, მაგრამ მათი საქმიანობა არის სწორედ კრედიტორებისგან დავალიანების ამოღება.

კოლექტორის აქტივობები

ამ ბოლო დროს კოლექციონერები ყველას ეუბნებოდნენ, რომ ისინი მხოლოდ კანონიერად მოქმედებენ. უფრო მეტიც, როსპოტრებნადზორმა მაშინვე გამოეხმაურა ამაზე პრესაში ინფორმაციის სახით. დასკვნა ის არის, რომ რუსეთის კანონმდებლობაში უბრალოდ არ არსებობს ისეთი სამეწარმეო საქმიანობა, როგორიცაა ვალის შეგროვება. ამიტომ, კითხვა არის თუ არა ლეგალური კოლექციონერები რუსეთში, აქტუალურია და მასზე პასუხი ყველაზე ხშირად უარყოფითია. რატომ აძლევენ მათ უფლებას განახორციელონ თავიანთი საქმიანობა, იმუშაონ გარკვეული სქემებით და ამას სახელმწიფო უშვებს.

როსპოტრებნადზორს აქვს საკუთარი აზრი

ვალების ამოღების სპეციალისტების ჩართვა სწორი კომპანიისგან უკვე დიდი ხანია გავრცელებული პრაქტიკაა მთელ მსოფლიოში. და ამაზე მიუთითებენ თავად კოლექციონერები და ისინი, ვინც მათ აკონტროლებენ. თუმცა, როსპოტრებნაზორი თვლის, რომ ხალხი უბრალოდ მიჩვეულია მათ, როგორც მოცემულობას დაშეეგუე.

ისინი, ვინც კოლექციონერებს ებრძვიან, თვლიან, რომ ისინი ჭკვიანურად მანიპულირებენ სამოქალაქო სამართლის ცნებებით და თავად კანონმდებლობით. მეტიც, კოლექციონერები თავიანთი საქმიანობის შესახებ კანონის უსწრაფეს მიღებას ელოდებიან. თუმცა, ირკვევა, რომ მისი არყოფნა მათ ხელს უშლის, რადგან მათ შეუძლიათ გაათავისუფლონ პასუხისმგებლობა თავიანთ ქმედებებზე. როდესაც არ არსებობს კონკრეტული კანონი, ძნელია იმის გაგება, თუ რომელი უწყება მოქმედებს კანონის შესაბამისად და რომელი არ შეესაბამება სამოქალაქო კოდექსს და ხშირად არღვევს ადამიანის უფლებებს.

რუხი სააგენტოები

მუშაობს თუ არა კოლექციონერები ლეგალურად - შეუძლებელია იმის გაგება, არ არსებობს თუ არა გარკვეული ჩარჩო. მართალია, თუ პრაქტიკას დავეყრდნობით, შეგვიძლია მივიღოთ "ნაცრისფერი" სააგენტოების აღწერა, რომლებიც მოქმედებენ არა მთლიანად ლეგალურად. ასე რომ, ისინი აცხადებენ, რომ მათი ფსიქოლოგიური დახმარება და მხარდაჭერა ეხმარება დავალიანების დაფარვას. აქ ხდება ის, რომ ვალები გროვდება მუქარითა და სისხლისსამართლებრივი დევნის დაპირებებით. უფრო მეტიც, დავალიანება შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოში. ქონების აღწერასაც ჰპირდებიან, ნათესავებსა და კოლეგებს დაურეკავენ. გამოდის სატელეფონო ტერორიზმი, რომელიც ზნეობრივად ამთავრებს ადამიანებს და ვალის ნაწილს უკანასკნელი ეკისრებათ..

საკოლექციო მუშაობის ნიუანსი

ძალიან ხშირად დუმს ხელშეკრულების არსი, რომლის საფუძველზეც მოქმედებენ კოლექციონერები და აყენებენ თავიანთ მოთხოვნებს. ირკვევა, რომ მოვალეს არ უხსნიან, რომ კოლექციონერები იმ ბანკის ინტერესებიდან გამომდინარე მოქმედებენ, რომელთანაც ხელშეკრულება აქვთ გაფორმებული. მიუხედავად იმისა, რომ კანონი არ აკისრებს აბსოლუტურ ვალდებულებებს მესამე პირებს,განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც არსებობს დავა ბანკთან. ირკვევა, რომ მოვალეს შეუძლია იგნორირება გაუკეთოს ინკასო სააგენტოების ნებისმიერ ქმედებას მასთან მიმართებაში.

მოვალეთა აზრი არ არის გათვალისწინებული

ბანკი უთმობს კოლექციონერებს კლიენტისგან დავალიანების აღების უფლებას. გარდა ამისა, ცვლილებებია ვალდებულ პირებთან დაკავშირებით. კანონის მიხედვით, დასაშვებია პრეტენზიის სხვა პირისთვის გადაცემა, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება კანონს, ანუ ხელშეკრულებას. უფრო მეტიც, დავალება არ უნდა მოხდეს მოვალის თანხმობის გარეშე. მისთვის ხომ დიდი მნიშვნელობა აქვს იმ ადამიანის პიროვნებას, ვინც მისგან ვალს აგროვებს. აქ მისთვის მთავარია, ზოგადად, როგორ ესაუბროს კოლექციონერებს და უპასუხოს მათ ჩამოსვლას. გამოდის, რომ თავად მოვალის აზრი გვერდის ავლით მოხდა და ამან შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული შედეგები, მაგალითად, შუამავლებთან თანამშრომლობაზე უარის თქმა.

საშიში მომენტები

გასათვალისწინებელია, რომ შემგროვებელი სააგენტოების ქმედებები შესაძლოა მოექცეს გამოძალვის მუხლის ქვეშ. ისინი ხომ არ არიან საბანკო საქმიანობის სუბიექტები. შესაბამისად, ისინი ვერ შეცვლიან ბანკს, როგორც ახალ კრედიტორს. კოლექციონერების უფლებები ამ თვალსაზრისით ძალიან შეზღუდულია. ყოველივე ამის შემდეგ, კანონის თანახმად, ერთი კრედიტორის უფლება შეიძლება გადავიდეს მეორეზე მხოლოდ საწყისი პირობებით და იმავე მოცულობით, რაც არსებობდა უფლებების გადაცემის დროს.

გამოდის, რომ კლიენტმა უნდა მიიღოს საბუთი ბანკიდან, რომ მისი დავალიანება გადარიცხულია საინკასო სააგენტოში. ფაქტობრივად, ასეთი დოკუმენტი ნაჩვენებია როგორც შესრულებული ფაქტი და პირადადთქვენი სახელი. გამოდის, რომ ამ შემთხვევაში მოვალის უფლებები ირღვევა.

საბანკო საიდუმლოება

საინტერესო სიტუაცია იქმნება საბანკო საიდუმლოებასთან დაკავშირებით. ყოველივე ამის შემდეგ, კანონის თანახმად, კრედიტორმა, რომელიც უთმობს თავის უფლებებს სხვა პირს, უნდა გასცეს ყველა ინფორმაცია კლიენტის შესახებ, რათა შეასრულოს მოთხოვნა. ამავდროულად, ბანკი თავის კლიენტებს გარანტიას აძლევს, შეინარჩუნონ საიდუმლოება მათი დეპოზიტების, ტრანზაქციების და ნებისმიერი ხელმისაწვდომი კორესპონდენციის შესახებ. მაშინ შეუძლებელია ბანკსა და მსესხებელს შორის მოვალეობებზე შემგროვებელთა უფლებების მინიჭება - ეს ეწინააღმდეგება კანონს. ამ შემთხვევაში ირღვევა პუნქტი საბანკო საიდუმლოების შესახებ. კანონიერია თუ არა შემგროვებლები ამ შემთხვევაში, გამართლებულია თუ არა მათი ქმედება? გარდა ამისა, თანამდებობის პირის შეცვლა მოვალეს არ აძლევს უფლებას გამოთქვას თავისი წინააღმდეგობა იმ შემგროვებლების მიმართ, რომლებიც არ არიან საბანკო მომსახურების მიმწოდებლები. მაგრამ პრეტენზიები, რომლებიც ძირითადად ბანკის წინააღმდეგაა, დარჩება.

საპასუხო სიტყვა

კოლექციონერთა საზოგადოება იუწყება, რომ მათი ქმედებები რუსეთში საკმაოდ ლეგალურია. პირიქით, როსპოტრებნადზორი თვლის, რომ მათი საქმიანობა ფინანსურ სისტემაში ზარალს იწვევს და ცუდ გავლენას ახდენს ადამიანების იურიდიულ განათლებაზე. საკოლექციო ბიზნესი ახალი ტიპის საქმიანობად ითვლება. გარდა ამისა, მიუხედავად ყველა უარყოფითისა, ბევრ სიტუაციაში მათი ქმედება ეფუძნება მართლაც სამართლებრივ საფუძვლებს. გამოდის, რომ მოქალაქეთა უფლებები არსებითად არ ირღვევა. უბრალოდ, ადამიანებს ნამდვილად მწირი ინფორმაცია აქვთ ასეთი სააგენტოების შესახებ, ამიტომ რთული სიტუაციები წარმოიქმნება. გარდა ამისა, ბევრმა უბრალოდ არ იცის როგორ ესაუბროს კოლექციონერებს და როგორ მუშაობს დაბრუნების პროცედურა.ვალი.

რა პრობლემაა?

გაურკვევლობის არსი ბანკს, შემგროვებლებსა და მსესხებლებს შორის არის ის, რომ ამ უკანასკნელთა საქმიანობას არ გააჩნია სამართლებრივი ჩარჩო. უფრო მეტიც, ბევრს ესმის, რომ ეს საქმიანობა სამეწარმეოა. ამიტომ გვჭირდება კანონი, რომელიც ეხება ამ ტიპის საქმიანობას. შესაძლოა საჭირო გახდეს სამოქალაქო კოდექსში გარკვეული ცვლილებების შეტანა. მაშინ კითხვა, ლეგალურია თუ არა კოლექციონერები, თავისით გაქრება.

პრაქტიკა

თუ კოლექციონერები მოდიან თქვენთან, თქვენ უნდა შეძლოთ მათთან სწორი კომუნიკაცია. ამისათვის თქვენ უნდა შეაგროვოთ ინფორმაცია ბანკთან მათი მუშაობის შესახებ. აქ ჩნდება შემდეგი ვითარება: ბანკი თქვენს შეფერხებას ამხელს შემგროვებელ სააგენტოებს და ისინი, თავის მხრივ, ყიდულობენ მას. შემდეგ მათ შორის ფორმდება ხელშეკრულება კრედიტორის უფლებების სხვა პირისთვის გადაცემის შესახებ. აქ გამოყენებულია საგადასახადო კოდექსის 382-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, სადაც აღნიშნულია, რომ მოვალის თანხმობა საჭირო არ არის. მოვალის შესახებ დამატებითი ინფორმაცია მიდის საინკასო სააგენტოში. არსებობს ორი ვარიანტი:

1. ვალი შეიძლება გადაეცეს მესამე პირს. ირკვევა, რომ ბანკი ყიდის მოვალეს სააგენტოს.

2. ბანკი დებს ხელშეკრულებას კოლექციონერებთან, რომ ისინი ვალდებულნი არიან შეიმუშაონ მათთვის მიცემული პრობლემური მსესხებელი გარკვეული ვადით.

ხშირად ხდება, რომ კოლექციონერები ყიდულობენ უკვე დამუშავებულ მოვალეებს. ამიტომ, ასეთი სააგენტოების შესახებ მიმოხილვები შეიძლება იყოს უარყოფითი, რადგან ისინი თავად არ არიან ინფორმირებული ამ ადამიანთან არსებული სიტუაციის შესახებ. მასთან იწყებენ მუშაობას და მერე თურმე ვალი დაფარულია. უკვე ბრალიაარა კოლექციონერები, არამედ თავად ბანკი.

შეთანხმება

დღეს სიტუაცია ორაზროვანია, მაგრამ გამოსავალი არსებობს. თქვენ უბრალოდ უნდა ისწავლოთ, თუ როგორ განავითაროთ თანამშრომლობა სააგენტოებთან, რომლებსაც შეუძლიათ ფულის დაბრუნებაში დახმარება. ამისათვის თქვენ უნდა მოაწეროთ სამმხრივი ხელშეკრულება. აქ უკვე მონაწილეობს ბანკი, მსესხებელი და თავად საინკასო სააგენტო. ამ გზით მიიღწევა ბალანსი და ქმედებებს ექნება სრულიად სამართლებრივი საფუძველი. ამ შემთხვევაში კოლექციონერების შესახებ კითხვა - ლეგალურად მუშაობენ თუ არა - აღარ იქნება ასე აქტუალური.

აღსანიშნავია, რომ არსებობს ანტი-საკოლექციო სააგენტოებიც. ისინი ეხმარებიან მოქალაქეებს, გადახედონ სესხზე გადახდის გრაფიკს. ისინი ასევე წყვეტენ დავალიანების დაქირავების საკითხს ან ეძებენ თქვენი სესხის განაკვეთის შემცირებას. მათ შეუძლიათ შეაჩერონ პროცენტის დარიცხვა, დაგეხმაროთ გადაწყვეტილების მიღებაში თქვენს სასარგებლოდ და მრავალი სხვა. ამიტომ, თუ სიტუაცია ძალიან რთულია, შეგიძლიათ მიმართოთ მათ დახმარებისთვის. თუმცა, დღეს შემგროვებელი სააგენტოები მოქმედებენ კანონის საფუძველზე და საერთოდ არ არღვევენ მას. თუ იცით მათთან სწორად საუბარი, მაშინ დამოუკიდებლად შეგიძლიათ შეთანხმდეთ ყველაფერზე. შედეგად იპოვნეთ გამოსავალი ვალის დაფარვის საკითხში და ამავდროულად დაზოგეთ საკუთარი და სხვისი დრო.