ნამდვილი ზიანი. რეალური ზიანის აღდგენა

2024 ავტორი: Howard Calhoun | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 10:32

ზარალი აღიარებულია, როგორც უარყოფითი ქონებრივი შედეგები, რომლებიც წარმოიქმნება სუბიექტის უფლებების დარღვევასთან დაკავშირებით. ისინი მოქმედებენ როგორც უკანონო ქცევის შემადგენლობის განუყოფელი ელემენტი, თუ ეს გამოიწვია მათ ჩადენაზე. დაფიქრდით, რას წარმოადგენს ზარალი რეალური ზიანის სახით.

ზოგადი ინფორმაცია

სამოქალაქო სამართალში ზიანის ანაზღაურება არის პასუხისმგებლობის ობიექტური პირობა და ზომა. ეს მათ სრულად ანაზღაურების საშუალებას აძლევს. ამდენად, რეალური ზიანის აღდგენა ხელს უწყობს დაზარალებულის ქონებრივი მდგომარეობის აღდგენას, მის პირვანდელ მდგომარეობას (დარღვევამდე)..

განმარტება

სამოქალაქო კოდექსში ზარალი არის ის ხარჯები, რომელიც სუბიექტს, რომლის უფლებებიც დარღვეულია, გაიღო ან მოუწევს გაიღოს ქონებრივი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით. მათ ასევე უწოდებენ ძვირფასი ნივთების დაზიანებას ან დაკარგვას ან დაკარგული მოგებას, რომელიც შეიძლება დაერიცხა ადამიანს ბრუნვის ნორმალურ პირობებში, თუმისი ინტერესები არ დაირღვა. ეს განმარტება მოცემულია ხელოვნებაში. კოდის 15. ამრიგად, კანონმდებლობა გამოყოფს რეალურ ზარალს და დაკარგულ მოგებას.

მიუღებელი შემოსავალი

ნამდვილი ზიანი და დაკარგული მოგება აქვს რამდენიმე გამორჩეული თვისება. დაკარგული შემოსავლის შესახებ ყველაზე სრულყოფილი ინფორმაცია მითითებულია უზენაესი სასამართლოს 23.06.2015 წლის №25 დადგენილებაში, დოკუმენტში ნათქვამია, რომ მუხ. 15 წაგებულ მოგებად უნდა აღიარდეს დაკარგული მოგება, რომლითაც გაიზრდებოდა იმ სუბიექტის ქონების მასა, რომლის უფლებაც ირღვევა, თუ არ იქნებოდა უკანონო ქცევა. ვინაიდან საუბარია დაკარგულ შემოსავალზე, მის ანაზღაურებასთან დაკავშირებული საქმეების გადაწყვეტისას გასათვალისწინებელია, რომ მისი გამოთვლა, რომელიც მოწოდებულია მოსარჩელის მიერ, ჩვეულებრივ არის მიახლოებითი და სავარაუდო ხასიათისაა. ეს გარემოება თავისთავად არ შეიძლება გახდეს განაცხადის მიღებაზე უარის თქმის საფუძველი. თუ პირმა, რომელმაც დაარღვია მოსარჩელის უფლება, მიიღო შემოსავალი მის უკანონო ქცევასთან დაკავშირებით, მსხვერპლს უფლება აქვს მოითხოვოს კომპენსაცია, სხვა დანაკარგებთან ერთად, დაკარგული მოგებისთვის ამ შემოსავლის ოდენობით არანაკლებ. დაკარგული მოგების დადგენისას სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს არა მხოლოდ პოტენციური შემოსავლები, არამედ ის ხარჯებიც, რომლებიც აუცილებელია მათი მისაღებად. კომპენსაციაზე უარის თქმა შეიძლება, თუ ხარჯთაღრიცხვა არ არის მოწოდებული.

რეალური ზიანი: RF სამოქალაქო კოდექსი

ხელოვნების შესაბამისად. კოდექსის 393, სუბიექტმა უნდა აუნაზღაუროს კრედიტორს შეუსრულებლობის ან შედეგად მიყენებული ზარალი.გარიგების პირობების არაჯეროვნად შესრულება. შესაბამისი ვალდებულებები წარმოიშობა ხელშეკრულებიდან როგორც ზიანის მიყენებასთან დაკავშირებით, ასევე კანონმდებლობით გათვალისწინებული სხვა საფუძვლებით. ეს უკანასკნელი მითითებულია ხელოვნებაში. 8 სკ. ვალდებულებების წარმოშობის საფუძველი, კერძოდ, მოიცავს სახელმწიფო ორგანოებისა და ადგილობრივი ხელისუფლების აქტებს, კრების გადაწყვეტილებებს, სამართლებრივ ღონისძიებებს, რომელთა დაწყებასთანაც ნორმატიული აქტები ასოცირდება სამოქალაქო სამართლებრივი შედეგების წარმოშობასთან და ა.შ.

მტკიცებულების თვისებები

ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით განაცხადის გაგზავნისას (ფაქტობრივი ზიანი), მოსარჩელემ უნდა წარმოადგინოს მასალები, რომლებიც დაადასტურებს:

1. არასწორი საქციელი.
2. ზიანის დადგომის ფაქტი და მისი სიდიდე.
3. ურთიერთობა ქმედებებს/უმოქმედობასა და შედეგებს შორის.

მტკიცებულებების ოდენობა და სახეობა, რომელიც მოსარჩელეს მოუწევს წარმოადგინოს, დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რას მოიცავს ფაქტობრივი ზიანი: დაკარგული ან დაზიანებული ქონება, გარკვეული ხარჯები და ა.შ. ამ საკითხთან დაკავშირებით განმარტებები მოცემულია უზენაესი სასამართლოს 1996 წლის 1 ივლისის №6/8 დადგენილებაში. ამ დოკუმენტის მე-10 პუნქტში ნათქვამია, რომ ფაქტობრივი ზიანი მოიცავს არა მხოლოდ დაზარალებულის მიერ გაწეულ ფაქტობრივ ხარჯებს, არამედ იმ ხარჯებსაც. მას მოუწევს დაზარალდეს მათი დარღვეული უფლებების აღდგენა. ეს გარემოებები მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის წარდგენასთან დაკავშირებული საქმეების გადაწყვეტისას. ასევე უნდა დადასტურდეს რეალური ზიანის შემცველი ხარჯების საჭიროებაგამოთვლები და სხვა მტკიცებულებები. ეს უკანასკნელი შეიძლება იყოს პროდუქციის ნაკლებობის აღმოსაფხვრელად საჭირო ხარჯების შეფასება, შეთანხმება, რომელიც ადგენს პასუხისმგებლობას ვალდებულებების შეუსრულებლობაზე და ა.შ.

ზიანის დადგომის სიდიდისა და თვით ფაქტის დამტკიცების პროცესში აუცილებელია ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილების 49-ე პუნქტის დებულებების გათვალისწინება. მათი თანახმად, რეალური ზიანი იგულისხმება, როგორც ხარჯი, რომელიც დაზარალებულს გაუწევს ნატურით. ასე რომ, თუ დარღვეული უფლება უნდა აღდგეს გარკვეული ფასეულობების ან მომსახურების/სამუშაოების შეძენით, მათი ღირებულება უნდა განისაზღვროს ხელოვნებაში გათვალისწინებული წესით. კოდექსის 393, მე-3 პუნქტი და იმ შემთხვევებში, როდესაც სარჩელის შეტანის ან გადაწყვეტილების მიღების თარიღისთვის დაზარალებულთა რეალური ხარჯები ჯერ არ არის გაღებული.

მნიშვნელოვანი მომენტი

ხელოვნების მე-3 პუნქტის მიხედვით. კოდექსის 393-ე მუხლით, თუ კანონით, სხვა ნორმატიული აქტებით ან შეთანხმებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, ზარალის ოდენობის დადგენისას აუცილებელია გათვალისწინებულ იქნეს იმ ადგილზე, სადაც ვალდებულება უნდა შესრულებულიყო, იმ დღეს. მოვალის მიერ კრედიტორის მოთხოვნების ნებაყოფლობით დაფარვა. თუ ეს უკანასკნელი არ მოხდა, მაშინ მხედველობაში მიიღება ხარჯი, რომელიც მოქმედებდა განცხადების სასამართლოში შეტანის დღეს. გარემოებების გათვალისწინებით, კომპეტენტურ ორგანოს შეუძლია ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა დააკმაყოფილოს გადაწყვეტილების მიღების თარიღისთვის არსებული ფასების მიხედვით.

ანაზღაურების თანხა

მომჩივანმა შეიძლება მოითხოვოს დამრღვევისგან კომპენსაციარეალური (მატერიალური) ზიანი სრულად, თუ კანონით ან ხელშეკრულებით არ არის გათვალისწინებული უფრო მცირე ოდენობა. ეს წესი უნდა იქნას გათვალისწინებული ხელოვნებასთან ერთად. სამოქალაქო კოდექსის 400. ნორმის მიხედვით:

1. ზოგიერთი ვალდებულებისთვის, მათ შორის გარკვეული სახის საქმიანობასთან დაკავშირებული, კანონმა შეიძლება დააწესოს ლიმიტი ზარალის სრულ კომპენსაციაზე.
2. ხელშეკრულება მოვალის პასუხისმგებლობის შემცირების შესახებ ადჰეზიური ხელშეკრულებებითა და სხვა აქტებით, რომლითაც კრედიტორი არის მომხმარებელად მოქმედი ფიზიკური პირი, ბათილად ითვლება, თუ პასუხისმგებლობის ოდენობა განისაზღვრება ნორმებით ან დადებულია. ისეთი გარემოებების დადგომამდე, რომლებიც უარყოფით შედეგებს იწვევს მოვალეობის შეუსრულებლობის ან არასათანადო შესრულების გამო.

მაგალითები

კანონმდებლობა ადგენს შემდეგ შემთხვევებს, როდესაც კრედიტორის უფლება მოითხოვოს მოვალისგან პირდაპირი რეალური ზიანის ანაზღაურება სრულიად შეზღუდულია:

1. ქ. სამოქალაქო კოდექსის 78. საერთო ამხანაგობის წევრის მემკვიდრე (მემკვიდრე) პასუხისმგებელია ასოციაციის ვალდებულებებზე მესამე პირების წინაშე, რისთვისაც, მუხ. 75, მე-2 პუნქტი, მონაწილე, რომელმაც ის დატოვა, პასუხს გასცემდა გადაცემული ქონების ფარგლებში.
2. ხელოვნების შესაბამისად. სავაჭრო გადაზიდვის კოდექსის 354, გემთმფლობელის და მხსნელის პასუხისმგებლობა შემოიფარგლება იმ მოთხოვნების შესაბამისად, რომლებსაც კოდი ადგენს ხელოვნებაში. 355.
3. თუ ვალდებულების არასათანადო შესრულების ან შეუსრულებლობისთვის გათვალისწინებულია ჯარიმა, რეალური ზიანი ანაზღაურდება იმ ნაწილში, რომელიც არ ვრცელდება. კანონით ან ხელშეკრულებითგანსაზღვრეთ სხვადასხვა შემთხვევები. მაგალითად, შესაძლებელია მხოლოდ ჯარიმის ანაზღაურება, მაგრამ არა ზარალის ანაზღაურება, როდესაც შესაძლებელია ზარალის სრულად ანაზღაურების მოთხოვნა და ასევე, როდესაც შესაძლებელია ანაზღაურდეს ერთი ან მეორე მსხვერპლის არჩევანით..

ნიუანსები

ყურადღება უნდა მიაქციოთ იმას, რომ სხვისი სახსრების გამოყენების პროცენტს ყოველთვის აქვს ოფსეტური ხასიათი. ეს ნიშნავს, რომ სამოქალაქო კოდექსი ნებადართულია რეალური ზიანის ანაზღაურებას მხოლოდ იმ ნაწილში, რომელიც მათ არ მოიცავს. ეს დებულება დადგენილია ხელოვნების მე-2 პუნქტით. კოდექსის 395-ე პუნქტი, ასევე უზენაესი სასამართლოს 1996 წლის 1 ივლისის No6 და უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 50-ე პუნქტი. უკანონო ქმედებებთან დაკავშირებით ორგანიზაციის ან მოქალაქის მიერ მიყენებული რეალური ზიანი. / სახელმწიფო, ადგილობრივი ხელისუფლების ან ამ სტრუქტურების თანამშრომლების უმოქმედობა, მათ შორის ნორმებს ეწინააღმდეგება სამართლებრივი აქტის გამოცემისას, ექვემდებარება კომპენსაციას რუსეთის ფედერაციის, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტის ან მუნიციპალიტეტის მიერ. ეს რეცეპტი მოცემულია ხელოვნებაში. კოდექსი 16.

სასამართლო პრაქტიკა

უფლებამოსილმა ორგანომ გააუქმა ადრინდელი გადაწყვეტილებები მოსარჩელის სასარგებლოდ, რომელიც მოითხოვდა რეალური ზიანისა და დაკარგული შემოსავლის ანაზღაურებას რეპო ხელშეკრულებით. სასამართლომ აღნიშნა, რომ გამყიდველ-კრედიტორს არ შეეძლო დაემტკიცებინა ფინანსური ზარალის წარმოშობა, რომელიც წარმოიშვა მოვალის მიერ ფასიანი ქაღალდების დაბრუნებასთან დაკავშირებული ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო. ამდენად, განაცხადის დაკმაყოფილებაზე უარი გამართლდა დამადასტურებელი საბუთების წარუდგენლობით.

მოსარჩელემ შეიტანა მოთხოვნა წარმოშობილი რეალური ზიანის ანაზღაურების შესახებაღმასრულებელი ფედერალური ორგანოს მიერ ჩამორთმეული ქონების არასათანადო შენახვის შემთხვევაში. განცხადება დაკმაყოფილდა, ვინაიდან ძვირფასი ნივთების გადაცემა არ ათავისუფლებს სახელმწიფოს პასუხისმგებლობისგან ზარალზე, რომელიც გამოწვეულია უფლებამოსილი სტრუქტურის მიერ ნივთების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ფაქტობრივი ზიანი მოსარჩელემ დაითვალა, როგორც სხვაობა დაზიანებული პროდუქტის შესყიდვის ფასსა და რეალურ გასაყიდ ფასს შორის. განმცხადებელმა დაკარგული შემოსავალი დაადგინა ბაზარზე არსებული ადეკვატური ხარისხის საქონლის გასაყიდი ფასის შესაბამისად. ამავდროულად, ჩამოიჭრა ტრანსპორტირებისა და შესყიდვის ხარჯები და შესყიდვის ფასი.

შემდეგი მაგალითი ეხება სასამართლოების მიერ მოპასუხის არგუმენტების არასათანადო შეფასებას მის ქმედებებს შორის მიზეზ-შედეგობრივი კავშირისა და მოსარჩელისათვის ზიანის მიყენების სახით უარყოფითი შედეგების წარმოშობის შესახებ. ტექნიკური დასკვნის მიხედვით, დიზელის ლოკომოტივისა და ვაგონების შეჯახების მიზეზი, რის შედეგადაც განმცხადებელმა განიცადა რეალური დაზიანება, მიუთითებს მოპასუხის და დამკვეთის ქმედებებში/უმოქმედობაში დარღვევის არსებობაზე. ამ უკანასკნელმა, ხელშეკრულების პირობებით, აიღო ვალდებულება, გაეცა ლოკომოტივის გამოყენება. ამ პირობებში საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილებები არ შეიძლება ჩაითვალოს კანონიერად. ამასთან დაკავშირებით, ისინი ექვემდებარება გაუქმებას, ხოლო საქმის მასალები გადაეგზავნება განსახილველად პირველ ინსტანციას, რათა შეისწავლოს აღნიშნული მოთხოვნები, დაადგინოს ინციდენტის რეალური მოვლენები და შეაფასოს მოწოდებული მტკიცებულებები.

სხვა შემთხვევები

საკასაციო საჩივარში განმცხადებელი, რომელიც არის კონკურენტიმენეჯერი, გულისხმობს ზიანის ოდენობის დადგენის შეუძლებლობას. დასაბუთებად სუბიექტს მოჰყავს ის ფაქტი, რომ ხელშეკრულება, რომელშიც მეორე მხარე არის ერთობლივი მშენებლობის მონაწილე, არ შეწყვეტილა. საკასაციო ინსტანცია არ იღებს ამ არგუმენტს, რადგან ფედერალური კანონი "გაკოტრების შესახებ" არ ადგენს აკრძალვას ზარალის ოდენობის დადგენის შესახებ, თუ სუბიექტმა უარს არ თქვა გარიგების პირობების შესრულებაზე. გარდა ამისა, ხელოვნების მიხედვით. ცვლილება შევიდა აღნიშნულ კანონში 201.6. მათი გათვალისწინებით, მშენებლობის მონაწილეებს შეუძლიათ დაესწრონ კრედიტორთა კრებას და ხმების რაოდენობა განისაზღვროს დეველოპერისთვის გადახდილი თანხის შესაბამისად, ხელშეკრულებით, რომელიც ითვალისწინებს საცხოვრებლის გადაცემას ან მომსახურე კომპანიისთვის მიწოდებული ქონების ღირებულებას. როგორც ზარალის ოდენობა რეალური ზიანის სახით. იგი შექმნილია ხელოვნების მიხედვით. 201.5, პუნქტი 2. ყველა ეს ფაქტი ერთად მიუთითებს, რომ შენობის გადაცემის მოთხოვნების არსებობა და შეუწყვეტელი ხელშეკრულება არ განიხილება დაბრკოლებად რეალური ზიანის ოდენობის დასადგენად.

უნდა ითქვას, რომ ზარალის ანაზღაურების შესახებ დავა ხშირად უძრავ ქონებას უკავშირდება. მაგალითად, ხელოვნებაში. LCD-ის 161-ე ნაწილის 1-ლი ნაწილი ადგენს, რომ კორპუსის მენეჯმენტმა უნდა უზრუნველყოს მოქალაქეთა ცხოვრების უსაფრთხო და ხელსაყრელი პირობები, შეინარჩუნოს საერთო ქონება კარგ მდგომარეობაში, გადაჭრას მის ფუნქციონირებასთან დაკავშირებული საკითხები, ასევე უზრუნველყოს დადგენილი საჯარო სერვისები..

მოსარჩელემ სასამართლოში გაგზავნა განცხადება სიცივის მილსადენში მომხდარი ავარიის შედეგად მიყენებული ზიანის ანაზღაურების შესახებ.წყალმომარაგება. სასამართლომ წარმოდგენილი მასალები შეისწავლა. გარემოებების გათვალისწინებით, უფლებამოსილმა ინსტანციამ დააკმაყოფილა განმცხადებლის მოთხოვნა და დააკისრა ჯარიმა მმართველ კომპანიას.

დასკვნა

სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ დავები რეალური ზიანისა და დაკარგული მოგების კომპენსაციის შესახებ ხშირად განიხილება უფლებამოსილი ორგანოების მიერ. პროცესის ძირითადი სირთულეები წარმოიქმნება მხარეთა პოზიციების დამადასტურებელი მტკიცებულებების შეგროვებისა და მიწოდების ეტაპზე. ამავდროულად, კონფლიქტის თითოეული მონაწილის ინტერესებში შედის არგუმენტების მაქსიმალური რაოდენობა მათ სასარგებლოდ. რა თქმა უნდა, ისინი კანონიერად უნდა იყოს მიღებული.

ექსპერტები გვირჩევენ, განსაკუთრებული ყურადღება მიაქციოთ გამოთვლებს. გათვლები უნდა გაკეთდეს არა მხოლოდ რეალურ ზარალზე, არამედ იმ თანხებზეც, რომლებიც, სავარაუდოდ, დაიხარჯება უფლებების აღდგენაზე. თანაბრად მნიშვნელოვანია დაკარგული მოგების გაანგარიშების სიზუსტე.

ამავდროულად, უნდა ითქვას, რომ ბევრი დავა სასამართლომდე არ აღწევს, რადგან მხარეები ახერხებენ ყველაფრის მშვიდობიანად მოგვარებას. ექსპერტები გვირჩევენ, თუ გარემოებები იძლევა საშუალებას, ჯერ გაუგზავნოთ პრეტენზია სუბიექტს, რომელმაც დაარღვია მისი ვალდებულებები. მასში მითითებული უნდა იყოს ქმედებების/უმოქმედობის უკანონობა, ასევე განისაზღვროს კომპენსაციის ოდენობა და ვადა, რომელშიც ის უნდა იყოს გაცემული. თუ კონფლიქტის ამ გზით გადაწყვეტა ვერ მოხერხდა, მაშინ უნდა მიმართოთ სასამართლოს.